ГлавнаяФорум ДневникиФотоальбомы

Войти через:
Впервые на Nokia Club? Зарегистрируйтесь или воспользуйтесь формой для авторизации.
Автор: firedevil Рубрика: Про мобильные оси и их ос Настроение: Апатичное

Почему симбиан "загорелся". Мысли Adanedhil

02 Сен 2013 10:47

Итак, зачем аборигены съели Кука? Ленин уже залез на броневик :mrgreen:

"У Symbian была масса изъянов, из которых по сравнению конкретно с Android:
1). Микроядро. В теории это, конечно, круто, но у Nokia не было кадров мейнтейнить его. Как следствие - хреновая портируемость, так как разработчикам железа нафиг не уперлись оптимизации под микроядро Symbian.
2). Отсутствие внятного SDK. Конечно, кормили завтраками про Qt, но наработки MeeGo Touch так и не перенесли в Symbian, в итоге сам MTF слили, а Qt Quick пришёл тогда, когда ни один вменяемый разработчик уже не смотрел в сторону Symbian/MeeGo, так как Элоп их уже хоронил. Да и Qt Quick оказался не панацеей: поди там разбирайся одновременно в Qt, QML, JavaScript, C++ и массе всяких тонкостей.

Nokia не бухты-барахты разрабатывала параллельно MeeGo, потому что сама отлично понимала, что Symbian рано или поздно придётся сливать. Думаю, что стань Ваньоки CEO, а не Элоп, то Symbian была бы слита примерно в это же время, что её слил Элоп. Ну может на год-два попозже.

Ключевая причина крушения Symbian Foundation стало именно появление Open Handset Alliance. То, что сделал Google, было просто чем-то невероятным в области построения платформенных экосистем. Года с 2009 Symbian Foundation существовала фактически только на бумаге.

У Nokia была попытка сколотить сообщество вокруг Symbian, но Symbian Foundation развалился как карточный домик в ураган, причём без помощи Элопа, он только похоронил трупик издохшей организации. А этим ураганом оказался Open Handset Alliance, собранный Google для Android.

Перспективы у Symbian при любых раскладах были бы тревожными. Ваньоки бы прибил Symbian в угоду MeeGo и возможной Meltemi, ну а Элоп прибил её в угоду WP. Только вот в первом случае переход был бы плавным, так как между Symbian/MeeGo переносимость существует, а вот между Sym/WP её нет вовсе.

Trolltech с их Qt были куплены в 2008 году, Ovi был запущен в 2009, а в Symbian нормальный инструментарий для разработки под Symbian появился, сюрприз, только при Элопе. Вы, наверное, забыли, когда в Qt-инструментарии для Symbian появилась поддержка OpenGL ES? В конце 2011 года. О чём вообще речь, если по таким банальным вещам Symbian отставал от Android и iOS на 2-3 года?

Участь Symbian была предрешена ещё 2010 году, и Элоп тут вовсе не при чём, он лишь добил полудохлую Symbian, которая была бы добита в любом случае, и неважно, кто бы там был: Элоп, Ваньоки или Калласвуо.

На рынке всегда существовала потребность в открытой системе, которую бы производители могли адаптировать под свои нужды. Такой палочкой-выручалочкой решила стать в 2008 году Nokia, которая предложила раскрыть Symbian по открытой лицензии. Но вся соль была в том, что Nokia делала это очень долго, и поначалу ставила массу условий. Nokia прямо говорила - "там не трогать", "это не изменять", "если изменили тут, то сначала нужно сообщить нам". Symbian был формально открытым для участников SyFo, но толку от этого было чуть. Именно поэтому оттуда довольно быстро отвалились Motorola и LG, над чьими мобильными подразделениями уже висела неиллюзорная возможность закрытия.

Тут приходит Google и говорит, мол, ребят, ядро у наc Linux, лицензируется по GPL, бери - не хочу. Производители GPL не любят, так как она обязывает открывать код следующих модификаций, но в Linux было и весомое преимущество - многие первоначальные участники OHA, включая Intel, Qualcomm, TI, Samsung уже состояли в Linux Foundation, и имели немалый опыт в работе с этим ядром, в отличие от ядра Symbian, с которым были знакомы только инженеры Nokia, а возможность ковыряния была сильно ограничена. Более того, Nokia проводила открытие исходников Symbian по этапам - в 2008 году по сути всё было закрыто, в 2009 году с горем пополам открыли часть ядра, а завершение раскрытия исходников состоялось к середине 2010 года, когда из SyFo уже шло повальное бегство. Google-же городить огород не стал - всё пользовательское окружение системы было отдано ещё в 2008 году под ASL/BSD и подобными лицензиями, которые очень нравятся производителям железа и софта.

То есть, если по пунктам подытожить, то у OHA перед SyFo были преимущества:
1). Знакомые технологии - Linux и иже с ним.
2). Прозрачное лицензирование.
3). Большая свобода использования торговой марки Android

Этого было достаточно, чтобы с 2008 года производители смотрели в сторону Android, а не Symbian.

Vladimir808 писал(а):
Вы думаете случайно у руля Нокии вскоре оказался выходец из M$?

Что касается Элопа, то подозреваю, что решение о переходе на Windows Phone было принято советом директоров даже до того, как он стал CEO. Решение было принято, но нужен был подходящий исполнитель, так как ни Калласвуо, ни Ваньоки для этого не подходили. Первый был ответственен за проблемы Nokia, а второй был человеком партии MeeGo и вряд ли бы выполнял требования совета директоров. У Nokia уже был опыт сотрудничества с Microsoft, которое было оформлено специальным соглашением в 2009 году. Кстати, вероятно, Элоп именно тогда был скорее всего задействован в переговорах с Nokia, так как Элоп возглавлял направление Business Office Division у Microsoft. То есть, это был знакомый человек для финнов.

vtoroff писал(а):
Мне кажется, что Нокиа боялась, что конкурирующие фирмы будут создавать сильные продукты на их платформе

В том числе. Давать инициативу другим вендорам Nokia явно боялась, потому что они были прямыми конкурентами и вполне могли перехватить пальму первенства. Google этого не особо боится по вполне понятным причинам.

vtoroff писал(а):
Например, Самс на симбе создал классный аппарат Samsung I8910 HD, а SE представила нехилый камерафон Satio U1

Да, и оба вышли в 2009 году, после чего все последующие смартфоны шли уже под управлением Android. В Samsung и SE уже понимали, куда ветер дует.

vtoroff писал(а):
Но тут говорят, что под симбой очень трудно разработчикам работать, но для Самса и СЭ это оказалось не проблемой... Или я что-то перенедопонимаю?

Нет, всё правильно. Но если перед вами стоит задача перенести 100 килограмм камня, то вы можете тащить их на своём горбу, либо взять тележку и перевезти на ней. Работа с Symbian для сторонних производителей сводилась именно к первому варианту. Когда Гугл подкатила тележку, они радостно перешли на новый метод.

Надеюсь, за ссылку на Карло Даффара, который захостил Symbian на Sourceforge, меня не убьют, но он написал со ссылкой на Эрика Реймонда (сооснователь Open Source Initiative):
they (Нокиа) did a cost analysis and concluded they couldn’t afford the engineering hours needed to port Symbian to all the hardware they needed to support.

Nokia не могла сама обеспечить поддержку всего железа в микроядре Symbian и нуждалась в SyFo, но тут как нельзя некстати для Nokia вылез Google, который предложил сообществу больше, лучше, удобнее. По пути Google завалила SyFo, а Элоп то ли сделал контрольный в голову, то ли захоронил останки - уже не суть важно.

vtoroff писал(а):
Гоогле била в самое нежное место: она отдавала свою ось бесплатно.

Дело не в бесплатности, а в нормальном лицензировании. Будь Android только бесплатным, вряд ли его бы ждало то положение, которое есть у системы сейчас.

Про Тизен: У Tizen такой же полузакрытый стек, как и у Symbian. Лицензия Flora, по которым распространяются некоторые компоненты Tizen, непонятно с чем совместима. SDK тоже выдан по несвободной лицензии, в отличие от Android SDK. Я вам открою страшную тайну. В Tizen то же самое ядро Linux, что и в Android (ну кроме wakelocks и некоторых специфичных для Android вещей). А в Firefox OS и даже Ubuntu Mobile - большая низкоуровневая часть взята прямо из Android. Сюрприз, да?

SoC - это не только ARM-процессор, но и огромное количество прочих полупроводников, включая GPU, контроллеры, датчики, сенсоры, радиочасть и многое другое, для которых надо писать драйвера, модули и микропрошивки. В случае с Linux эти модули легко портируемы между разными дистрибутивами. То есть перенести драйвер для Android на MeeGo в разы проще, чем на Symbian. Это комплексная работа как для производителей SoC, так и для самой Nokia, которая требует серьёзных инвестиций. Содержать собственное ни с чем не совместимое ядро - непозволительная роскошь для такой компании как Nokia. В случае с Android и OHA над адаптацией SoC работают Samsung, Qualcomm, NVIDIA, Imagination, Intel, Allwinner, Rockchip, Mediatek, Huawei, ARM, Freescale, Broadcom и другие. Напомните мне, кто из производителей железа участвовал в Symbian Foundation? Участники начали разбегаться уже с 2008 года, а к 2010 там уже по сути никого не осталось, после чего в конце 2010 года SyFo благополучно развалился. И только через год, в 2011 году, Элоп выпустил свою burning memo.

Элоп конкретно к смерти Symbian имеет посредственное отношение. Он морально погиб ранее, когда из SyFo началось бегство к Google. На совести Элопа висят:
1). Сплавленный Qt
2). Убитые MeeGo и Meltemi"


Alexus91102.09.13 11:20 #
Про рыбью голову...
Грустная история.
firedevil02.09.13 11:25 #
по крайне мере это технический бред, а не просто разговоры про всемирный заговор и элопа предателя. Потом это все потеряется в обших анналах форума, а так будет забавно почитать. Вдруг кто отпишется.
Katty=)02.09.13 14:33 #
Не всех пользователей интересуют технические характеристики...

Всегда любила и люблю симбу за следующие вещи:

1. Энергоёмкость. Я не заряжаю свой телефон каждый день, через день максимум. Если весь день видео не писать.

2. Симба не заточена под социальные сети. Да! Для меня это плюс. Я не сижу целыми днями в ВК, на фейсе, в твиттере.

3. Персонализация. Пожалуй, одна из самых главных вещей после связи в телефоне. Постоянно меняю рисунки на рабочих столах (у меня их шесть, Belle Refresh стоит), делаю сама темы, ставлю на разных абонентов звонки, да и мелодию обрезать не нужно и устанавливать дополнительные программы, как на надкусанных фруктах.

Это самое главное, что я перечислила. Я уже настолько привыкла к нокии и симбиану (с нокией с 2006 года, смарт от нокиа на симбе - с 2007), как-то жалко переходить на что-то другое.

Но придётся... 808-й уже из продажи потихонечку выводят, смотрю в сторону самсунгов, например сгс3.
Dementr198802.09.13 14:38 #
Хорошая статья, стиль изложения непривычный, ну а для людей, не принимающих для себя кончину Symbian немного авангарден. :-D
Kindza27416.10.13 11:45 #
да,необычно это точно, но каждый имеет свое мнение, пусть мы с ним и не согласны. Хорошая система ...была. Эх жаль... :confused2: :cry:


Что вы думаете об этом?
Для того чтобы оставить комментарий, Вы должны войти или зарегистрироваться (быстро).

firedevil+36

Про меня

Возраст: 41
Имя: Александр
Откуда: РФ, Москва
Модель телефона: SGS7;MI5;SGS4;808pv;Acer W3-810
Род занятий:
инженер компьютерного СЦ
Firedevil's Блог

Многое, что в этом блоге, написано благодаря участию в ветке, просто копипаст моего мнения из обсуждения
http://forum.allnokia.ru/viewtopic.php?t=65696
Решение о покупке 808 принял во многом благодаря мнениям пользователей с горящими глазами, а также теплой конструктивному обсуждению от сердца к сердцу. Посты сохранил для себя, чтобы лишний раз не повторяться, и тех, кому интересно мое мнение как пользователя Симбиан и Андроид. ;-)
Информация

Создан: 05 Апр 2013 11:51
Существует: 2055 дней

RSS-лента моей страницы



Другие мобильные клубы